Le choix Immoweek : l’hôtel Louvre Montana, entre histoire et modernité

Entre classicisme et modernisme, l’hôtel Louvre Montana a récemment ouvert ses portes. Cette nouvelle adresse parisienne située au 12, rue Saint-Roch, à quelques pas du Jardin des Tuileries et de la rue Saint-Honoré a été imaginée par Philippe Maidenberg, à la demande du groupe Emeraude Hôtels. C’est le choix Immoweek du jour !

Guidé par l’histoire du bâtiment et de son pays, Philippe Maidenberg a décliné, au sein du Louvre Montana, 24 chambres à la façon d’un hôtel particulier. Le salon se transforme en un lieu de détente où les clients de l’hôtel peuvent profiter de la bibliothèque ou encore du piano. Plus haut, les chambres, bien que toutes différentes, reprennent les codes du rez-de-chaussée : cheminées, bibliothèques, parquet, moulures…

Ici, tout est référence à Paris, à la France et à son art de vivre. Nombreux sont les clins d’œil. Le tapis du hall ? Il reprend une partie du plan des Tuileries voisines. Les livres disposés de l’entrée jusqu’aux chambres ? Des incontournables de la littérature française. La réception ? Elle a été réalisée en collaboration avec la céramique Lochoise, la manufacture qui réalise les carreaux du métro parisien. Les cheminées présentes dans toutes les chambres ? Elles n’y étaient pas. Un clin d’œil au baron Haussmann qui a façonné la ville.

Pari réussi donc, pour Philippe Maidenberg qui a fait de cet hôtel quatre étoiles, dont le style autrefois très classique manquait d’un peu de fraîcheur, la nouvelle adresse « trendy » du « Triangle d’Or » parisien.

par Pascal Bonnefille

le 16/03/2022

Un ministre et rien d’autre !

L’absence d’un titulaire du portefeuille du Logement est révélatrice de bien des aspects de la France contemporaine : d’abord, elle montre combien libéraux et interventionnistes sont d’accord sur un seul point : il (leur) faut un ministre (on lira à ce sujet le « Point de vue » de Philippe Pelletier). Tous les professionnels, comme les analystes, même ceux qui réclament à grands cris moins d’État ont communiqué leur frustration, voire leur colère à l’énoncé de la nouvelle équipe gouvernementale.

Logiquement, les partisans d’une action publique forte en cette matière ont entonné le même lamento. Il est donc probable que le remaniement post législatives fasse apparaître un ministre délégué ou un secrétaire d’État affecté au Logement et attribué à un rallié de la majorité sortie des urnes (si c’est le cas).

Mais cette absence est surtout le signe d’un phénomène que nous avons déjà évoqué (on le retrouve d’ailleurs dans notre série documentaire de podcasts « Ma vie de ministre du Logement ») : quand le chef de l’État, ou à tout le moins, la Première ministre (qui, au début de sa carrière dans le cabinet de Lionel Jospin avait portant le logement dans ses attributions — mais c’est à l’époque Serge Contat qui suivait spécifiquement les questions de logement —), ne s’intéressent pas au sujet, celui-ci est relégué dans les questions techniques… que le politique néglige. Et ce désintérêt se traduit immédiatement par des conséquences budgétaires : Bercy en profite comme au début du précédent quinquennat. Il n’est donc pas impossible que nous vivions un scenario du même type que la diminution forcée des APL, il y a cinq ans ; cette fois, c’est le blocage des loyers qui se profile à l’horizon. Personne n’ignore les effets dévastateurs, à terme, d’une telle mesure. Mais c’est une des rares dispositions qui ne coute rien — en apparence et au début — au budget de l’Etat, ce que, même en période de « quoi qu’il en coûte » est délicieusement apprécié par le grand argentier. Ajoutons que ce blocage est populaire (il y a beaucoup plus de locataires que de bailleurs) : il n’est donc pas impossible qu’Amélie de Montchalin (qui a fini par revendiquer ce sujet parmi ses attributions) ou mieux, son ministre délégué ait à défendre, demain, cette mesure qui devrait, elle aussi, réaliser la quasi-unanimité des acteurs contre elle…